基本案情
異議人：中央電視臺(tái)
被異議人：河南好字學(xué)堂文化傳播有限公司
被異議商標(biāo)：詩(shī)詞大會(huì)
異議人主要理由：《中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)》作為異議人的電視欄目名稱，具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性，經(jīng)過宣傳和使用，在公眾中享有較高的知名度和影響力，被異議商標(biāo)侵犯其現(xiàn)有的在先權(quán)益，違反商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定。
被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為，被異議商標(biāo)“詩(shī)詞大會(huì)”指定使用商品為第16類“期刊、雜志（期刊）、新聞刊物、報(bào)紙”。經(jīng)查明，異議人《中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)》欄目自開播以來(lái)一直擁有很高的收視率，具有較高的知名度和影響力。《中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)》欄目知名度的取得是異議人創(chuàng)造性勞動(dòng)的結(jié)晶，其所帶來(lái)的商業(yè)價(jià)值和商業(yè)機(jī)會(huì)也是異議人投入大量勞動(dòng)和資本所獲得的。因此，“中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)”作為知名欄目名稱，其承載的權(quán)益應(yīng)當(dāng)作為在先權(quán)益得到保護(hù)。被異議商標(biāo)與該電視欄目名稱的顯著識(shí)別部分“詩(shī)詞大會(huì)”文字構(gòu)成相同，其注冊(cè)與使用不當(dāng)利用異議人基于其電視欄目名稱而享有的商業(yè)信譽(yù)，損害異議人合法權(quán)益。依據(jù)商標(biāo)法第三十二條、第三十五條規(guī)定，被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。
典型意義
此案是將知名電視欄目名稱納入商標(biāo)法第三十二條“在先權(quán)利”保護(hù)范疇的典型案例?！霸谙葯?quán)利”包括法律應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)的在先權(quán)益。雖然相關(guān)司法解釋僅列舉作品名稱和作品中的角色名稱可作為法益予以保護(hù)，但并非窮盡式列舉。由于法益的內(nèi)容和邊界具有模糊性，因此在具體案件審理中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件事實(shí)，確認(rèn)是否屬于應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)的法益及其保護(hù)范圍。該案的審理有效規(guī)制了違法主體“搭便車”行為并對(duì)電視欄目名稱的可保護(hù)性作出具體適用指引，對(duì)促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展具有積極作用。
