申請人來自50多個國家和地區(qū)，79.07%的申請人國別為中國。國內(nèi)省市分布仍呈自東向西遞減的趨勢，排名前三位的依次是廣東、北京和浙江。

從申請人類型來看，企業(yè)申請人占比約為69.17%，其中，OPPO廣東移動通信有限公司的發(fā)明授權量為266件，比8月減少了50件，位居9月榜首；華為技術有限公司的發(fā)明授權量為264件，比8月減少了67件，仍排名第二；國家電網(wǎng)公司的發(fā)明授權量比8月減少了126件，排名第三。申請人中大專院校的占比約為19.25%，與8月相比有小幅下降，其中，清華大學的發(fā)明授權量為211件，比8月增加了41件，位居9月榜首；華中科技大學的發(fā)明授權量比上月減少了50件，仍位居第二；浙江大學的發(fā)明授權量比8月減少了61件，位列第三。

9月排名前二十位的代理機構的總部仍然大多位于北京，大部分代理機構發(fā)明授權量均有所下降，北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司仍居榜首，前五位的排名變化不大。

一、技術構成

從IPC分類來看，2019年9月公告的發(fā)明授權專利主要集中在H04(電通信技術)、G06(計算；推算；計數(shù))、G01（測量；測試）、H01(基本電氣元件)和A61（醫(yī)學或獸醫(yī)學；衛(wèi)生學）幾個大類。其中前三類的授權量均在3000件以上。

1.1 H04(電通信技術) 申請人排名TOP10（未做權利人合并）

H04大類發(fā)明授權量排名前十位的申請人均為國內(nèi)外知名企業(yè)，華為技術有限公司仍位居榜首，其發(fā)明授權量為188件；OPPO廣東移動通信有限公司和電信科學技術研究院的發(fā)明授權量分別為138件和116件，相繼位列第二和第三。

1.2 G06(計算；推算；計數(shù)) 申請人排名TOP10（未做權利人合并）

G06大類發(fā)明授權量排名前十位的申請人為全球知名科技企業(yè)和院校，其中國內(nèi)企業(yè)和院校占了八位，OPPO廣東移動通信有限公司以百件以上的發(fā)明授權量位列第一；其余申請人的授權量均不到百件。

1.3 G01(測量；測試) 申請人排名TOP10（未做權利人合 并）

G01大類仍是院校申請人的熱門申請方向，發(fā)明授權量排名前十位的，大部分還是院校申請人。自2017年7月份至2019年8月份，國家電網(wǎng)公司始終位居榜首。但是清華大學以發(fā)明授權量為42件的優(yōu)勢超越國家電網(wǎng)公司位居榜首；其余入榜申請人的發(fā)明授權量都在40件以下，且前后相差不到10件。

1.4 H01(基本電氣元件) 申請人排名TOP10（未做權利人合并）

H01大類發(fā)明授權量排名前十位的申請人中，大部分為國內(nèi)外知名企業(yè)。中芯國際集成電路制造(上海)有限公司的發(fā)明授權量為77件，躍居榜首；中芯國際集成電路制造(北京)有限公司和京東方科技集團股份有限公司僅以2件之差相繼位列第二、第三；其余入榜申請人的授權量均在20-30件之間。

1.5 A61（醫(yī)學或獸醫(yī)學；衛(wèi)生學）申請人排名TOP10（未做權利人合并）

A61大類發(fā)明授權量排名前十位的申請人包括國內(nèi)外企業(yè)和院校。奧林巴斯株式會社的發(fā)明授權量為25件，仍位居榜首；皇家飛利浦有限公司以24件的發(fā)明授權量,位列第二；其余入榜申請人的授權量均在20件以下，且前后相差無幾。

二、地域分布

2.1申請人國別

2019年9月公告授權的發(fā)明專利有79.07%的申請人國別為中國，環(huán)比略有上升；日本和美國的申請人仍然為第二、第三大申請主體；韓國申請人以9件之差超越德國成為第四大申請主體。

2.2國內(nèi)省市分布

中國國內(nèi)省市分布依然保持自東向西逐級遞減的趨勢，排名前三位的依次為廣東、北京和浙江。廣東的發(fā)明授權量為3910件，比8月減少了1026件，位居第一；北京的發(fā)明授權量為3745件，比8月減少了524件，位居第二；浙江的發(fā)明授權量為2566件，比8月減少了169件，位居第三。

三、申請人

3.1申請人類型

2019年9月公告授權的發(fā)明專利中，企業(yè)申請人仍是最主要的申請主體，其余主要為大專院校、科研單位和個人，其中，企業(yè)、科研單位、個人和機關團體的占比與8月份相比均有小幅上升。

3.2企業(yè)專利權人TOP20（未做權利人合并）

排名前二十的企業(yè)專利權人（未做權利人合并）中，大部分企業(yè)的發(fā)明授權量與8月相比均有所下降。其中，OPPO廣東移動通信有限公司的發(fā)明授權量為266件，比8月減少了50件，位居榜首；華為技術有限公司的發(fā)明授權量為264件，比8月減少了67件，仍排名第二；國家電網(wǎng)公司的發(fā)明授權量比8月減少了126件，排名第三。

3.3院校專利權人TOP20（未做權利人合并）

排名前二十的院校專利權人（未做權利人合并）中，大部分院校的發(fā)明授權量與8月相比均有所下降。清華大學的發(fā)明授權量為211件，比8月增加了41件，位居榜首；華中科技大學的發(fā)明授權量比8月減少了50件，仍位居第二；浙江大學的發(fā)明授權量比8月減少了61件，位列第三；天津大學和電子科技大學緊隨其后，分別位列第四和第五。

四、代理機構TOP20

排名前二十位的代理機構的總部仍然大多位于北京。與8月相比，大部分代理機構的授權量有所下降，前五名的排名變化不大。北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司仍居榜首；中國專利代理(香港)有限公司、中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標事務所分別位列第二、第三。北京同達信恒知識產(chǎn)權代理有限公司、北京林達劉知識產(chǎn)權代理事務所和北京博思佳知識產(chǎn)權代理有限公司躋身前二十。